JurídicoESEN
Order (Auto)December 11, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant José Garvin Urrutia Vs. Agencia Presidencial Para La Cooperación Internacional –Acción Social-

✓
Topic · hard data
En El Trámite De Revisión Del Expediente De La Referencia Se Resolvió Abstenerse De Efectuar La Revisión Del Fondo De La Sentencia Proferida Por El Juzgado Treinta Y Ocho Civil Del Circuito De Bogotá El 5 De Agosto De 2008, Por Pretermisión De Una Instancia. Se Dispuso La Remisión Del Expediente En Cuestión Al Juzgado Precitado Para La Tramitación De La Impugnación.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Abstención de efectuar la revisión de fondo de tutela por pretermisión de una instancia al no tramitarse la impugnación presentada en término
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. ABSTENERSE de efectuar la revision de fondo de la sentencia proferida por el Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogota el 5 de agosto de 2008, dentro de la accion de tutela objeto del presente auto, por pretermision de una instancia al no tramitarse la impugnacion presentada en termino.
  2. Segundo. REMITIR por Secretaria General de esta Corporacion el expediente al Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogota para que de tramite a la impugnacion, en los terminos del articulo 32 del Decreto 2591 de 1991.
  3. Tercero. Surtida la segunda instancia, devuelvase el presente expediente a la Corte Constitucional para su eventual revision, tal como lo ordenan el Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.